Es ist ein Schauspiel in vielen Akten. Vor allem aber eines mit vielen Akten. Am Tag der Abrechnung Leo Kirchs mit der Deutschen Bank haben die Kläger blaue Kisten voller Ordner eigens mit einem Rollwagen herangekarrt. Auch auf dem Pult der Richterin im Münchener Landgericht türmen sich die Dokumente, mit Paketschnüren zusammengebunden, und auch die Verteidiger der Deutschen Bank haben sich mit massig Papier versorgt.
Die Unterlagenstapel auf allen Seiten machen klar, dass der Streit zwischen Kirch und dem Kreditinstitut eine zähe Dauerfehde ist. Seit sechs Jahren liegen die Parteien im Clinch. Der Kern des Zwistes verteilt sich nun auf zwei Verfahren, und in jedem von ihnen dauert es allein rund eine Stunde, bis Richterin Brigitte Pecher mit leiser und emotionsloser Stimme den "Sach- und Streitstand“ vorgetragen hat, mit allen Vorwürfen und allen Erwiderungen.
Kirch lastet dem früheren Bankchef Rolf Breuer an, seinen Medienkonzern mit kritischen Äußerungen in die Pleite befördert zu haben. Der Bundesgerichtshof hat grundsätzlich festgestellt, dass Breuer Loyalitätspflichten verletzt hat – nun geht es darum, ob Kirch Schadenersatz bekommt und wenn ja wie viel.
Kirch gibt sich selbstbewusst
Mit dem BGH-Urteil im Rücken geht die Kirch-Seite nach außen hin durchaus selbstbewusst in die Verhandlungen. Doch schnell wird klar, dass sie für ihre Forderungen von insgesamt 3,5 Mrd. Euro am ersten Prozesstag in erster Linie Gegenwind zu spüren bekommt. Richterin Pecher lässt deutliche Zweifel an Kirchs Anliegen durchblicken.
Kirch hat Forderungen diverser Tochterfirmen seines einstigen Medienimperiums in einer Zweckgesellschaft namens KGL Pool gebündelt, die von der Bank und Breuer gut zwei Mrd. Euro verlangt. Doch Pecher missfällt dieses Konstrukt offenbar. Es sei "bedenklich“, sagt die Dame mit kurzen, blondierten Haaren, dass die künstlich konstruierte KGL Pool, die nur über 17.000 Euro Vermögen verfüge, schon im Falle einer Teilniederlage die Prozesskosten gar nicht decken könne. Die Kirch-Vertreter geraten erstmals in Erklärungsnöte. Anwalt Wolf-Rüdiger Bub versichert, dass es Vereinbarungen gebe, wonach Kirch selbst im Falle des Falles für die Verbindlichkeiten einstünde. Er kann diese Übereinkunft aber nicht schriftlich vorlegen, was die Richterin zu erneuter Kritik veranlasst.
Auch im zweiten Verfahren des Tages gerät Kirch unter Druck. Hier geht es um seine frühere Print-Beteiligungsgesellschaft, die seinerzeit 40 Prozent am Medienkonzern Axel Springer (Morgenpost Online, "Bild“) hielt. Diese Aktien fielen durch Kirchs Pleite an die Deutsche Bank, und der Unternehmer macht nun unter anderem geltend, dass er sie selbst zu einem weit höheren Preis hätte verkaufen können. Der Argumentation will die Richterin jedoch nicht folgen – zumal sie sich darüber mokiert, dass die Kirch-Anwälte nicht einmal die aktuellen Aktienkurse präsent hätten.
Der Unternehmer habe bisher nicht ausreichend dargelegt, dass ihm in Sachen Springer-Aktien ein Schaden entstanden sei, befindet Pecher. Bleibt es bei dieser Einschätzung, fiele Kirchs Forderung gleich um rund eine Mrd. Euro geringer aus. Die Anwälte haben nun einiges nachzuarbeiten, ehe der Prozess im März fortgesetzt wird.
Mitarbeit: jos
