Wenn morgen der Aufsichtsrat der Deutschen Bank zusammenkommt, gäbe es eigentlich Anlass genug für eine harmonische Sitzung. Am gleichen Tag präsentiert Deutschlands größtes Geldhaus seine Quartalszahlen – unter dem Strich dürfte knapp eine Milliarde Euro Gewinn stehen, schätzen Analysten.
Auch auf die formale Vertragsverlängerung für Vorstandschef Josef Ackermann bis zum Jahr 2013 werden sich die Kontrolleure schnell einigen können. Dennoch wird mit einer langen Sitzung gerechnet. Denn seit der Entscheidung für Ackermanns Vertragsverlängerung Ende April steht Aufsichtsratschef Clemens Börsig unter Beschuss. Nach Informationen von Morgenpost Online wenden sich einzelne Gremiumsmitglieder zunehmend von ihm ab.
Ausgangspunkt der Querelen ist die misslungene Nachfolgersuche für Ackermann, der eigentlich 2010 abtreten wollte. Mangels Alternativen bemühte sich Börsig selbst um den Posten, scheiterte aber an internen Widerständen. Öffentliche Rücktrittsforderungen wurden laut, denen der frühere Finanzvorstand widerstand. Doch jetzt setzt ihm zunehmend die Datenaffäre zu, die die Bank seit Ende Mai untersuchen lässt.
Ein vergangene Woche veröffentlichter Zwischenbericht befeuert die Debatte um Börsig. Die Mitteilung, die auf den Untersuchungsergebnissen der beauftragten Anwaltskanzlei Cleary Gottlieb Stehen & Hamilton beruht, spricht alle „heute amtierenden Vorstandsmitglieder“ von dem Verdacht frei, in die insgesamt vier Spitzelfälle verwickelt gewesen zu sein oder davon gewusst zu haben. Als einziger Topbanker wird Aufsichtsratschef Börsig belastet: Ein Gespräch zwischen ihm und dem inzwischen geschassten Leiter für die Investorenbeziehungen, Wolfram Schmitt, habe die Bespitzelung des kritischen Aktionärs Michael Bohndorf ausgelöst, heißt es in dem Bericht.
Börsigs genaue Rolle ist jedoch nicht geklärt. Unstrittig ist, dass er nach Bohndorfs scharfen Angriffen auf die Bankführung bei der Hauptversammlung 2006 an Schmitt herantrat. Er wollte wissen, was denn dieser unbequeme Anwalt für ein Zeitgenosse sei und ob er etwas mit dem Medienunternehmer und Deutsche-Bank-Intimfeind Leo Kirch zu tun habe.
Bohndorf wurde anschließend von Spitzeln verfolgt, die sich sogar in sein Feriendomizil auf Ibiza einmieteten. Doch selbst Börsigs Gegner sehen es als nicht belegbar an, dass er von diesen Methoden gewusst oder sie gar angeordnet hätte. Im Umfeld der Bank ist die Rede davon, dass der Chefkontrolleur später lediglich beiläufig über die dürftigen Ergebnisse der Ermittlungen informiert worden sei – ob auch über die fragwürdigen Methoden, bleibt im Dunkeln.
Dennoch erschüttert die Datenaffäre Börsigs Rückhalt im Aufsichtsrat. „Das alles beschädigt ihn auf jeden Fall weiter“, heißt es im Umfeld des Kontrollgremiums. Wenn Börsig eine solche Untersuchung anstoße, sei er auch für die Folgen mit verantwortlich. Nach Informationen von Morgenpost Online stehen inzwischen mehrere Arbeitnehmervertreter nicht mehr hinter Börsig, und auch die Anteilseigner unterstützen ihn nicht vorbehaltlos.
Allerdings gibt es auch Stimmen, die im Umgang mit der Datenaffäre eine schmutzige Kampagne gegen den Chefaufseher sehen. So kommt es bei manchen Kontrolleuren nicht gut an, dass sich der Vorstand in dem Zwischenbericht von jeder Schuld freisprechen lässt, gleichzeitig aber Börsig angegriffen wird. „Dabei wäre zumindest zu hinterfragen, ob das Management tatsächlich so ahnungslos war“, heißt es in Aufsichtsratskreisen. Schließlich wurde etwa im Sommer 2007 der Vorstand Hermann-Josef Lamberti bespitzelt – da müsse zumindest die Frage nach der Rolle des Risikovorstands und Ackermann-Intimus Hugo Bänziger erlaubt sein, der für die Konzernsicherheit verantwortlich ist. Manche befürchten bereits neue Weiterungen der Schlammschlacht innerhalb der Führungsebene.
Ein Rücktritt Börsigs gilt derzeit jedoch als unwahrscheinlich. Wie schon bei Ackermanns Abschiedsplänen mangelt es an Alternativen. „Personell wird alles so bleiben, wie es ist“, sagt ein hochrangiger Mitarbeiter. Dennoch hat die Affäre bislang einen klaren Gewinner: Josef Ackermann. Seine Stellung war schon nach der überraschenden Vertragsverlängerung stärker denn je.
Die Schwächung des Aufsichtsratschefs untermauert seine Dominanz. Dazu kann der Bankchef mit guten Zahlen glänzen. Das von Ackermann verteidigte Investmentbanking wirft Milliardenprofite ab. Die Bank profitiert vor allem vom Handel mit Anleihen und Devisen. Allerdings halten Analysten diesen Boom nur von kurzer Dauer. Gut möglich, dass die Datenaffäre bald nicht mehr der einzige Anlass für lange Sitzungen ist.
