Donald Trump nennt John Ratcliffes weltweit registrierten Flug nach Moskau „Halb-Routine“ unter Geheimdienstlern. Inzwischen wirkt die Formel wie bewusste Vernebelung, zumal der US-Präsident seinen Top-Beamten persönlich entsandte und selbst hochrangige Mitarbeiter des Weißen Hauses sowie militärische Führungskräfte über Auftrag und Botschaft im Unklaren ließ.
Montag, Mittwoch, Freitag
Hauptstadt Inside von Jörg Quoos, Chefredakteur der FUNKE Zentralredaktion
Hinter den Kulissen der Politik - meinungsstark, exklusiv, relevant.
Mit meiner Anmeldung zum Newsletter stimme ich der Werbevereinbarung zu.
Vor allem „Washington Post“, „New York Times“ und „Wall Street Journal“ haben genügend Puzzleteile zusammengetragen, um den Auftrag des CIA-Direktors recht klar zu rekonstruieren. Danach ergibt sich das Bild einer strategischen Abschreckungsmission. Der Kreml sollte vor allem davor gewarnt werden, aus der amerikanischen Bindung und Munitionsschwäche durch den Iran-Krieg den Schluss zu ziehen, jetzt sei der Moment für eine massive Ukraine-Eskalation oder einen Test des westlichen Verteidigungsbündnisses gekommen.
Exklusiv aus den USA – für Sie recherchiert
Nato-Bündnis: USA warnen Russland vor Risiken eines Angriffs
Die erste Botschaft galt darum der Nato. Laut „Wall Street Journal“ sollte Ratcliffe Moskau klarmachen, dass Washington Artikel 5, den Beistandspakt, ernst meint und auch ein begrenzter Test des Bündnisses nicht folgenlos bliebe.
US-Geheimdienste halten es für möglich, dass Wladimir Putin mit einer kleinen militärischen hybriden oder Cyber-Operation auslotet, ob die Allianz geschlossen reagiert. Ratcliffe hat demnach eine mögliche russische Operation gegen einen Nato-Staat konkret angesprochen. Besonders das Baltikum gilt als denkbares Versuchsfeld. Wichtig: Niemand berichtet auch nur ansatzweise von einem beschlossenen russischen Angriff. Es geht um Risikobereitschaft, nicht um einen Marschbefehl.
Putin sieht USA durch Iran-Krieg militärisch geschwächt
Den Zeitpunkt erklärt die „Washington Post“: Eine neuere vertrauliche Einschätzung besagt, Putin interpretiere den exakt sechs Monate währenden Iran-Krieg als deutliche Schwächung der USA. Washington sei militärisch gebunden, Munitionsbestände seien stark ausgedünnt. Russlands Wahrnehmung: Amerika sei „ausgezehrt und könne nicht eingreifen“.
Hintergrund: US-Verteidigungsbeamte in Europa bezeichnen die Bestände an kriegsentscheidenden Patriot-Abwehrraketen als „jenseits des kritischen Bereichs“. Auch Tomahawks und ATACMS-Systeme sind laut „Post” stark beansprucht. Pentagon und Nato widersprechen dieser Zuspitzung. Aber man sorgt sich, Moskau könnte daraus den Fehlschluss ziehen, den Iran-Krieg als amerikanisches Verwundbarkeitsfenster zu betrachten.
Auch interessant
Ukraine-Krieg: CIA-Chef warnt Moskau vor neuer Eskalation
Dort setzte Ratcliffes zweite Botschaft an. Laut „Washington Post“ warnte er während der achtstündigen Visite, eine deutliche Eskalation in der Ukraine werde für Moskau nach hinten losgehen. Sie werde Präsident Trump nicht von Kiew weg-, sondern näher an Wolodymyr Selenskyj heranrücken.
Die dritte Botschaft kehrte die Perspektive um. Kurzform: Überschätzt nicht Amerikas Schwäche – und unterschätzt nicht eure eigene. Die „New York Times“ berichtet detailliert, Ratcliffe habe Alexander Bortnikow, dem Chef des Inlandsgeheimdienstes FSB, wie auch Sergej Naryschkin, der Nr. 1 des Auslandsgeheimdiensts SVR, eine düstere CIA-Bilanz für den Ukraine-Krieg präsentiert: gewaltige Verluste, stockende Geländegewinne, wachsende ökonomische Lasten.
Nüchterne Lageanalyse der CIA
Ratcliffes Rat: jetzt ernsthaft mit Kiew verhandeln, bevor Russlands Position schlechter werde. Das passt zu Ratcliffes öffentlicher Argumentation. Im Juli sagte er, ein neu an die Front kommender russischer Soldat habe eine Lebenserwartung von weniger als 35 Minuten; Russland habe während seiner Amtszeit als CIA-Chef nur ein Prozent der ukrainischen Gesamtfläche hinzugewonnen.
Auch interessant
Washington hofft, dass Putin, selbst ehemaliger Geheimdienstoffizier, eine nüchterne CIA-Lageanalyse ernster nimmt als diplomatische Botschaften von Leuten wie Jared Kushner oder Steve Witkoff. Dazu gehört auch eine Randfacette: Ratcliffe drängte Moskau dem Vernehmen nach, seine wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Beziehungen zu Iran nicht aufrechtzuerhalten.
Putin: Plant er einen taktischen Atomschlag?
Und dann ist da schließlich noch die nukleare Ebene. Sie ist real, aber bislang Hintergrund, keine belegte Ratcliffe-Botschaft. Die Nachrichtenagentur Bloomberg berichtete unter Berufung auf vier kremlnahe Personen, dass Moskau die Ukraine-Offensive weiter eskalieren will, weil die diplomatischen Bemühungen aus russischer Sicht festgefahren sind. Bemerkenswert war dabei ein Satz: In Moskau nehme das Gerede unter Falken über einen taktischen Nukleareinsatz zu. Eine wachsende Zahl russischer Funktionäre komme zu dem Schluss, Putin könne als äußerstes Mittel irgendwann zu einer taktischen Nuklearwaffe greifen. Begründung aus diesen Kreisen: Für den russischen Präsidenten sei praktisch nur eines schlimmer als die Fortsetzung des Krieges – ihn zu verlieren.
Gleichzeitig enthielt der Bericht den entscheidenden Vorbehalt: Es gibt derzeit keinerlei Anzeichen, dass Russland den Einsatz einer Nuklearwaffe vorbereitet. Alexander Gabujew vom Carnegie Russia Eurasia Center hält das tatsächliche Risiko weiterhin für „extrem niedrig“. Aber: Die offizielle US-Bedrohungsanalyse 2026 nennt eine Eskalationsspirale aus dem Ukraine-Krieg oder einem neuen Russland-Konflikt das gefährlichste Szenario – bis hin zu einem Nuklearwaffeneinsatz. In diese Gemengelage fallen frische russische Warnungen, britische Militärziele auch außerhalb der Ukraine anzugreifen, falls Kiew mit britischen Storm-Shadow-Marschflugkörpern weiter Ziele in Russland trifft. Außenamtssprecherin Maria Sacharowa warnte vor „katastrophalen Folgen“.
