Hinter Donald Trump standen zwei Landkarten wie Requisiten aus einer Präsidentensatire. Auf der einen prangte über dem Lake Ontario in roten Lettern „Lake America“, auf der anderen der Slogan: „Making the Great Lakes Even Greater“. Dann unterschrieb Trump im Oval Office seine jüngste präsidiale Anordnung. Sie betrifft ein grenzüberschreitendes Binnengewässer. Zwei Tage zuvor war die Idee noch eine typisch-trumpige Trotzreaktion auf den eskalierenden Zollstreit mit Kanada gewesen. Nun ist sie Regierungspolitik.
Montag, Mittwoch, Freitag
Hauptstadt Inside von Jörg Quoos, Chefredakteur der FUNKE Zentralredaktion
Hinter den Kulissen der Politik - meinungsstark, exklusiv, relevant.
Mit meiner Anmeldung zum Newsletter stimme ich der Werbevereinbarung zu.
„Wir werden den Namen des Lake Ontario mit sofortiger Wirkung in Lake America ändern“, sagte Trump. Welche Botschaft er Ottawa damit senden wolle? „Keine Botschaft.“ Dann kam doch eine: Kanada behandle die USA im Handel seit Langem unfair, sagte Trump; selbst militärisch trage Amerika die Last. Kanada wolle Vorteile eines Bundesstaats, ohne einer zu sein.
Auch interessant
Die Posse hat einen ernsten Kern. Der Präsident kann Kanada keinen See wegnehmen. Aber er kann der US-Regierung vorschreiben, wie sie ihn nennt – und diese begrenzte Macht benutzt Trump als diplomatische Kränkung.
Die Verfügung weist Innenminister Doug Burgum an, binnen 30 Tagen gemeinsam mit dem „US Board on Geographic Names“ das „Geographic Names Information System“ umzuschreiben. In Karten, Verträgen, Behördenpapieren und Mitteilungen der Regierung in Washington soll „Lake Ontario“ verschwinden.
weitere Videos
Zur Begründung zählt das Weiße Haus auf, die US-Küstenwache stelle neun der elf Eisbrecher auf den Großen Seen, Washington habe binnen zehn Jahren fast vier Milliarden Dollar in deren Ökosystem investiert und wegen der größeren Tiefe auf amerikanischer Seite liege der überwiegende Teil des Wasservolumens in US-Gebiet.
Das klingt nach Korinthenkackerei und Besitzurkunde, ist aber keine. Die Grenze im See bleibt, wo sie ist. Kanada verliert keinen Quadratmeter Wasser, keine Schifffahrtsrechte, keine Souveränität. Der Grenzgewässervertrag von 1909 behandelt die Großen Seen, zu denen Ontario gehört, ausdrücklich als gemeinsame Grenzgewässer und garantiert beiden Staaten gleiche Navigationsrechte. Eine Namensverfügung aus Washington kann diesen Vertrag nicht verändern.
Lieben Sie gut recherchierte Geschichten, spannende Interviews und Reportagen?
Textchefin Birgitta Stauber sucht sie in ihrem Newsletter „Das Beste am Sonntag“ für Sie aus, eingebettet in ein persönliches Editorial. Kostenlos abonnieren können Sie den Newsletter hier.
Auch Ottawa muss sprachlich nicht mitspielen. Für US-Bundesbehörden heißt das Gewässer künftig Lake America; Kanada kann weiter Lake Ontario beziehungsweise frankophil Lac Ontario schreiben. Internationale Organisationen, Kartenverlage, Medien und private Firmen sind an Trumps Wortwahl nicht gebunden. Genau so verlief es beim „Gulf of America“: Washington änderte 2025 seine Terminologie, Mexiko und große Teile der Welt nicht.
Kanadas erste Antwort fiel trocken aus. Industrieministerin Mélanie Joly hatte schon nach Trumps Ankündigung erklärt: „Wir werden ihn immer Lake Ontario nennen.“ Die Großen Seen seien Teil der Grundlagen des Landes, Kanada werde „verteidigen, was wir haben“. Der für den US-Handel zuständige Minister Dominic LeBlanc sagte, die Regierung habe beschlossen, nicht auf jeden täglichen Social-Media-Ausstoß aus Washington zu reagieren. Ontarios Premier Doug Ford spottete, Trump könne den See auch „Lake Trump“ nennen – für Kanadier bleibe es bei Lake Ontario.
News aus den USA
Nach der Unterzeichnung hielt sich Premier Mark Carney zunächst zurück. Das Schweigen passt zu seiner Strategie: nicht jede Provokation beantworten, bei realen Eingriffen aber hart reagieren. Im Zollstreit hat Ottawa Gegenzölle „Dollar für Dollar“ angekündigt. Die Namensattacke wirkt wie der symbolische Begleitsound eines viel ernsteren Machtkampfes.
Der Wirtschaftsexperte Garry Douglas, Präsident der North Country Chamber of Commerce im Grenzstaat New York, hält schon den Handelskrieg für selbstschädigend. Die USA hätten mit Kanada Zugang zu günstiger Energie und einem sicheren Nachbarn. „Wir schießen uns selbst in den Fuß“, sagt Douglas. Besonders bitter sei, dass Trump den Konflikt personalisiert habe. Die beschädigte Beziehung könne „Jahre“ brauchen, um repariert zu werden.
weitere Videos
Auch Geografen sehen Trumps Reichweite nüchtern. Clancy Wilmott von der University of California in Berkeley weist darauf hin, dass Washington zwar US-Karten und Regierungsdokumente umschreiben kann, der Schritt international aber keine praktische Geltung besitzt. Ein Name ist nicht dasselbe wie Hoheitsgewalt.
Juristisch ist die Sache komplizierter. Das „Board on Geographic Names“” wurde 1947 vom US-Kongress gesetzlich verankert, um einen einheitlichen Namensgebrauch der Bundesregierung sicherzustellen. Seine Richtlinien betonen lokale Nutzung, historische Kontinuität und Abstimmung. Für geografische Objekte an der Grenze zu Kanada existiert sogar eine besondere Kooperationsregel: Unterschiedliche kulturelle und historische Benennungen sollen respektiert, gemeinsame Namen möglichst abgestimmt werden.
Trumps Order umgeht diesen Geist demonstrativ. Verboten ist das deshalb bislang nicht. Der Rechtswissenschaftler Austin Kruse analysierte im Frühjahr in der „Northwestern University Law Review“ bereits Trumps Umbenennung des Golfs von Mexiko. Sein Befund: Das geltende Recht schütze die Namensbehörde nur unzureichend vor präsidialer Einflussnahme. Damit drohe ein fachliches System zu einem „Instrument ideologischer Botschaften“ zu werden.
Genau das geschieht nun. Zugleich erklärt die Rechtslage, weshalb ein schneller Erfolg vor Gericht keineswegs sicher wäre. Wer klagt, muss einen konkreten Schaden nachweisen. Ein politisch törichter oder diplomatisch beleidigender Name allein verschafft noch kein einklagbares Recht. Interessant würde es erst, wenn aus der neuen Bezeichnung konkrete Rechtsfolgen entstehen oder Verfahren verletzt werden.
Bemerkenswert ist zudem, was Trump da ausradiert. „Ontario“ ist älter als Kanada und die Vereinigten Staaten; der Name geht auf eine indigene Sprache zurück und wird gewöhnlich mit „großer“ oder „schöner See“ übersetzt. Einen historischen Namen, der die heutige Grenze lange überlebt hat, verwandelt der Präsident in eine nationalistische Besitzmarke.
weitere Videos
Darin liegt die eigentliche Bedeutung eines Akts, der gemessen an den Aufgaben einer Weltmacht unter der Grasnarbe rangiert. Trump eignet sich nicht den See an. Er eignet sich die Definitionsmacht seiner Exekutive an und benutzt sie als außenpolitische Demütigung. Aus einem Zollstreit wird Symbolpolitik über Landkarten; ein Gewässer, das zwei Staaten seit mehr als zwei Jahrhunderten verbindet, wird zum Spielball persönlichen Eitelkeits- und Machtgebarens.
Rechtlich ist das kleiner, als die martialische Inszenierung suggeriert. Diplomatisch ist es giftiger, als die Posse vermuten lässt. Namen markieren Geschichte, Zugehörigkeit und Anerkennung. Wer einen gemeinsamen Ort demonstrativ umbenennt, ohne den anderen zu fragen, verschiebt keine Grenze. Er signalisiert aber, wie wenig ihn die Perspektive des anderen interessiert. „Lake America“ bleibt ein amerikanischer Verwaltungsname mit globalem Anspruch, aber ohne globale Geltung. Trump kann die Karte umschreiben. Kanada nicht.
