Obwohl sieben Kernkraftwerke stillstehen und fünf weitere Reaktoren im Mai für Wartungsarbeiten vom Netz getrennt werden, wollen die Energieversorger laut „Berliner Zeitung“ ihre eingemotteten fossilen Kraftwerke nicht in Betrieb nehmen.
Danach befinden sich derzeit sechs Kraftwerksblöcke in sogenannter Kaltreserve, ein weiterer ist aus wirtschaftlichen Gründen ausgeschaltet. Diese Gas- und Kohlekraftwerke sind nicht produktionsbereit, jedoch grundsätzlich funktionsfähig.
Nach Ansicht von Thorsten Lenck vom unabhängigen Analysedienst Energy Brainpool zeigt dies, dass die Energiekonzerne keine Versorgungsengpässe befürchten.
Beim Energiekonzern E.on, der das Gaskraftwerk Irsching 2 in Bayern und das Kohlekraftwerk Staudinger 2 in Hessen reaktivieren könnte, hieß es auf Anfrage der Zeitung: „Wir planen keine Änderungen in der Betriebsart unserer Kraftwerke.“
Eine RWE-Sprecherin sagte: „Ein 300-Megawatt-Steinkohleblock im Saarland ist derzeit aus wirtschaftlichen Gründen nicht in Betrieb. Ob die Anlage später wieder ans Netz geht, ist derzeit offen.“
EnBW verweigerte die Auskunft mit dem Verweis auf „wettbewerbsrelevante Informationen“. Das Unternehmen könnte eine Anlage bei Stuttgart sowie zwei weitere Blöcke in Karlsruhe wieder in Betrieb nehmen. Auch der Kohlekraftwerksblock Mannheim 3, der von EnBW, RWE und dem Mannheimer Versorger MVV betrieben wird, ist derzeit nicht am Netz.
Am Wochenende hatte der Chef der Bundesnetzagentur, Matthias Kurth, vor Panikmache wegen des Energiemoratoriums durch die Energie-Industrie gewarnt. Die Debatte um einen Blackout durch das Abschalten der ältesten Meiler zur Sicherheitsüberprüfung werde „oft oberflächlich und interessengeleitet“ geführt, sagte Kurth „Spiegel Online“.
Zwar habe die Sorge um die Stabilität der Netze einen berechtigten Hintergrund, die Art der Debatte sei aber nicht hilfreich. „Jetzt in Panik zu verfallen, bringt nichts“, sagte Kurth. Die Angst vor Stromausfällen für die Interessen der Stromkonzerne zu nutzen, sei nicht zielführend. „Nach allem, was unsere Erhebungen ergeben haben, sind die Effekte des Moratoriums auf die Netze beherrschbar“, stellte Kurth klar.
Gleichwohl sei vorausschauendes Handeln nötig. So brachte der Behördenchef eine Verschiebung der Revision des Atomkraftwerks Brokdorf in Schleswig-Holstein in die Debatte, um einen Engpass in Norddeutschland im Sommer zu verhindern. Im Großraum Hamburg seien bereits die Meiler Krümmel und Brunsbüttel wegen Reparaturen vom Netz, das Atomkraftwerk Unterweser liege wegen des Atommoratoriums der Bundesregierung still.
Sollte wie geplant der Reaktor Brokdorf im Juni zur Revision heruntergefahren werden, sei die Netzstabilität gefährdet, warnte Kurth. Denkbar sei es daher, die Revision zu verschieben. Der angepeilte Atomausstieg könne insgesamt nur gelingen, wenn der Bau moderner Kraftwerke, vor allem von Gaskraftwerken, beschleunigt werde, mahnte Kurth.
Die Bundesregierung strebt nach der Reaktorkatastrophe im japanischen Fukushima einen beschleunigten Ausstieg aus der Atomkraftnutzung an und hat die ältesten Meiler zur Sicherheitsüberprüfung vom Netz genommen.
Kurth wandte sich auch gegen die Behauptung, der Atomausstieg werde einen dramatischen Preisanstieg zur Folge haben. „Die Auswirkungen des Moratoriums auf den Strompreis sind zurzeit nicht dramatisch.“ Seriöse Berechnungen zur Entwicklung in der Zukunft seien derzeit noch nicht möglich.
