Ein Blick in die Vergangenheit hilft, die möglichen Folgen des Klimawandels zu beantworten: Ein Freiburger Geograf hat jetzt auf der Basis historischer Extremwetterlagen Szenarien für die Zukunft entworfen. Herausgekommen ist eine Deutschlandkarte, auf der die Auswirkungen der Erderwärmung verzeichnet sind.
Der Geograf Rüdiger Glaser befasst sich mit dem Klima in historischer Zeit. Er hat jetzt sein Buch "Klimageschichte Mitteleuropas" überarbeitet (Primus, Darmstadt, 264 Seiten, 39,90 Euro). 1200 Jahre hat er zurückgeblickt. Die historische Klimatologie ergänzt Eisbohrungen und andere Paläo-Klimadaten, die in die Szenarien der Zukunft einfließen. Gespeist wird diese Forschung von alten Chroniken, die Auskunft geben über Unwetter, Hochwässer, Kälte- und Hitzeperioden, Zeitpunkte der Aussaat, Ernteerträge und Lebensmittelpreise.
Eine Erkenntnis des Geografen ist: "Nicht nur die Temperatur hat sich stets verändert, auch grundsätzliche Klimamuster." So habe es eine größere Klima-Spannbreite gegeben als lange gedacht, und auch die Muster der Wetterlagen war anders. Etwa in der Warmphase des Hochmittelalters. "Damals gab es einen starken Kontrast zwischen sehr heißen Sommern und kalten Wintern und mehr Hochdruckwetterlagen." Die heutige Warmphase ist ausgeglichener: "Wir haben milde Winter und nicht so sehr heiße Sommer", sagt Glaser. Möglicherweise veränderten sich auch solche Muster wieder.
Auch die Bewertung von jüngeren Hochwässern muss neu bewertet werden. Als etwa im Jahr 2002 Dresden unter Wasser stand, glaubte man, dies sein ein Jahrtausendereignis. "Aber je weiter wir zurückblicken, desto klarer wird, dass sich solche Ereignisse öfter ereignen." Statt alle tausend Jahre kehren sie alle 120 bis 150 Jahre wieder – so häufig, dass man bessere Schutzmaßnahmen ergreifen müsste.
Die Folgen des Klimawandels werden sehr komplex sein, sagt Professor Glaser. In historischen Zeiten seien Warmphasen meist Perioden des Wohlstands und der Stabilität gewesen. Davon könne man in Zukunft nicht mehr ausgehen. Vor allem aufgrund der besonders verletzlichen ("vulnerablen") Megacitys und dicht bevölkerten Küsten "werden die Folgen global eher negativ ausfallen", sagt der Freiburger Geograf.
Sowohl national als auch sozial werde es aber Gewinner und Verlierer geben. Auch wohlhabende Länder würden mit den Auswirkungen kämpfen müssen. Beispiel arktisches Kanada: Hier würden bereits Inuit-Siedlungen an der Küste geräumt, der Küstenschutz werde große Probleme bereiten. Andererseits sieht der Geograf schichtenspezifische Disparitäten innerhalb der Staaten. So werde die Oberschicht in Entwicklungsländern sehr viel besser mit negativen Klimafolgen umgehen können als ärmere Schichten.
Gewinner und Verlierer zeigt auch Rüdiger Glasers Deutschlandkarte. Während die Mittelgebirge und der Nordwesten glimpflich davonkommen oder gar vom Klimawandel profitieren, leiden die Alpen, die Rheinregion und der Nordosten unter mehreren negativen Faktoren. "Die Weltgemeinschaft hat aber Kapital und Know-how, um die Herausforderungen zu bewältigen. Aber anstrengen wird sie sich schon müssen", ist Glasers Fazit.
24° 9°
