Nun ist es also endlich gefallen,
das Urteil des Obersten Sportgerichtshofs
. Jan Ullrich hat gedopt, sind die Cas-Richter überzeugt, und bestätigen damit offiziell doch nur, was spätestens seit dem – glimpflich ausgegangenen – Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft in Bonn offenkundig war.
Dass sie Deutschlands erfolgreichsten und ehedem populärsten Radprofi lediglich zu zwei Jahren und nicht zu einer lebenslangen Wettkampfssperre verurteilten, spielt dabei bloß eine untergeordnete Rolle. Ebenso wie der Verlust von Platzierungen wie dem dritten Tour-Rang 2005 oder dem Titel "Gewinner der Tour de Suisse 2006".
Im Laufe der Zeit verheddert
Eine unsäglich lange juristische Hängepartie hat damit nun endlich ein Ende gefunden. Begonnen hatte die Ullrich-Saga ja am 30. Juni 2006 mit der Suspendierung aus dem T-Mobile-Team einen Tag vor dem Start der Tour de France. Man darf dem inzwischen
38 Jahre alten Rad-Pensionär
abnehmen, dass er erleichtert ist und sich am Beginn eines neuen Lebensabschnitts wähnt. Nur: das hätte er auch früher haben können.
Anstatt frühzeitig reinen Tisch zu machen, Fehler offen einzugestehen und sich zu erklären, hat Ullrich sich von Beginn an hinter dem – angesichts seines chronisch verseuchten Berufsumfelds sogar nachvollziehbaren – Mantra "Ich habe nie jemanden betrogen" verschanzt.
Im Laufe der Zeit verhedderte er sich mehr und mehr im Gestrüpp juristischer Auseinandersetzungen, aus dem es schon sehr früh keinen Rückweg mehr zu geben schien aus seiner Sicht. Dass die Cas-Richter verwundert feststellten, Ullrich habe im Kern formaljuristische Argumente zu seiner Verteidigung vorgebracht anstatt
sich konkret gegen Dopingvorwürfe zu äußern
, spricht für sich.
Ullrich hat letztlich die Chance auf rasche Rehabilitierung in der Öffentlichkeit vertan. Schlecht beraten von diversen Einflüsterern und Advokaten in seinem Umfeld und in dem naiven Glauben, nichts Unrechtes getan oder nur ein Kavaliersdelikt begangen zu haben, ramponierte er seinen Ruf zu nachhaltig, als dass er je vollständig zu reparieren wäre.
Dies ist die Tragik, die dem
Fall Jan Ullrich
(s) innewohnt, einem der sympathischsten Sportler in Deutschland, der gerade deshalb so beliebt war, weil er kein Seriensieger gewesen ist, kein kühler Roboter, sondern ein Mensch mit Makeln, der auch in der Niederlage auf dem Rad Größe zeigte.
In einer Parallelwelt
Ullrich ist, das sollte niemand bei der Beurteilung seiner Vita vergessen, auch Opfer eines Systems geworden. Als der als "Jahrhunderttalent" gefeierte Junge aus Rostock nach der Wende in die Parallelwelt Straßenprofiradsport ein- und dort kometenhaft emporstieg, lautete die unausgesprochene Maxime in Sachen Doping im Kern: Nimm und spritz – oder hechel’ hinterher! Sich gegen das System zu stellen, kam Ullrich damals wohl nie in den Sinn. Doch wie sehr taugt das zur Exkulpation?
Als Bauernopfer muss sich der Toursieger von 1997 deshalb fühlen, weil andere Branchengrößen wie der Italiener Ivan Basso nach wachsweichen Geständnissen in der Dopingaffäre Fuentes längst wieder mitradeln und prächtig mitverdienen im Heer der Profis. Mit dem Kapitel Berufsradsport hat Jan Ullrich abgeschlossen, sagt er, und man glaubt es ihm gern.
Kein Vorbild
Behutsam scheint nun seine Resozialisierung in der Öffentlichkeit voranzuschreiten. Tatsächlich ist es glaubhaft, wenn er wie Mittwoch auf einem Sponsorentermin behauptet:
"Die Leute wollen mich live auf dem Rad sehen. Die freuen sich."
Sympathien genießt Ullrich landesweit noch immer viele, wiewohl sich die Geister an ihm und seiner Sportlervita scheiden.
Es ist Ullrich zu wünschen, dass er, unterstützt glücklicherweise von seiner Familie, seinen Frieden macht mit der Vergangenheit. Einen bedeutenden Beitrag zur dringend notwendigen Selbstreinigung des Radsports sollte aber niemand von ihm erwarten. Und als Vorbild taugt er – bislang – nur bedingt.
24° 10°
