Anwälte wollen Strafrabatt für Sauerland-Bomber

Mit der Forderung nach einem deutlichen Strafrabatt wegen der Geständnisse der Angeklagten haben die Verteidiger-Plädoyers im Düsseldorfer Sauerland-Prozess begonnen. Die Anwälte des deutschen Konvertiten Fritz Gelowicz beantragte eine Haftstrafe unter zehn Jahren und damit mindestens drei Jahre weniger als die Anklage. Gelowicz habe „unbekannte Einblicke in das Innerste des islamistischen Terrors“ gegeben.

Die Bundesanwaltschaft hatte zwölfeinhalb Jahre Haft für Gelowicz beantragt, was dessen Anwalt Hannes Linke als „deutlich über dem sonst Üblichen“kritisierte. Die insgesamt vier angeklagten Islamisten hatten vor dem Düsseldorfer Oberlandesgericht gestanden, im Auftrag der Terrorgruppe Islamische Dschihad-Union (IJU) Autobombenanschläge auf US-Bürger und amerikanische Einrichtungen in Deutschland vorbereitet zu haben.

Außerdem habe das Geständnis des 30-Jährigen zur Einstufung der IJU als ausländischer Terrororganisation geführt. Die Bundesanwaltschaft habe hingegen die Geständnisse nicht in ausreichendem Maße als strafmildernd gewertet. „Ich beantrage einstellig“, sagte Linke.

Gelowicz' zweiter Verteidiger Dirk Uden hob ebenfalls die Bedeutung des Geständnisses seines Mandanten für die Strafzumessung hervor. Der Islamist habe „dem Terror abgeschworen“ und ein „umfassendes, schonungsloses und werthaltiges Geständnis“ abgelegt. „Wie kann man eindrucksvoller dokumentieren, dass das Thema bewaffneter Dschihad abgeschlossen ist?“, fragte der Anwalt.

Für den später in der Türkei festgenommenen Atilla Selek beantragte die Anklage fünfeinhalb Jahre Haft wegen Unterstützung der IJU und der Verabredung zu einem Sprengstoffverbrechen. Der heute 24-jährige eingebürgerte Türke soll den drei Hauptangeklagten aus der Türkei die Zünder für den Bombenbau beschafft haben.

Erschienen am 09.02.2010