08.11.12

Dermatologie

Teure Cremes nicht besser als die vom Discounter

Jünger, schöner, faltenloser: Die Werbung zu Anti-Aging-Cremes klingt vielversprechend und weckt Erwartungen. Doch Dermatologen sehen das anders: Wer teure Hautcremes kaufe, verschwende sein Geld.

Jung und schön bleiben, keine Falten haben – das wünschen sich viele Menschen. Und greifen zu teuren Schönheitsprodukten, die ewige Jugend versprechen.

"Das ist reine Geldverschwendung", sagt Josef Pilz, Dermatologe aus München. "Cremes erreichen keine Tiefenwirkung in der Haut, ihre potenzielle Wirkung verpufft auf der Oberfläche."

Nicht so gut wie die Werbung verspricht

Hyaluronsäure, Vitamin E, Q 10: Anti-Aging-Cremes werben mit der Kraft ihrer Inhaltsstoffe. "Diese Wirkstoffe sind grundsätzlich auch gut für die Haut", sagt der Hautarzt aus München. Allerdings bewirken sie nicht das, was die Werbung verspricht: "Die Moleküle der Wirkstoffe sind meist zu groß, um durch die Hornhaut zu dringen."

Die wertvollen Pflegestoffe bleiben auf der Haut, statt in der Haut straffend zu wirken. "Außer einem Pflegeeffekt der äußeren Hautschicht wird also kein Anti-Aging-Prozess in Gang gesetzt und zwar unabhängig davon, wie teuer die Creme ist."

Preise weit über 50 Euro pro Packung

Teure Cremes, die es in Parfümerien für Preise weit über 50 Euro pro Packung zu kaufen gibt, hätten auch in speziellen Untersuchungen kein besseres Hautpflegergebnis als günstige Cremes vom Discounter gebracht: "Und die gibt es schon für ein paar Euro."

Der Experte empfiehlt trotzdem, Gesicht, Hals und Dekolleté täglich einzucremen: "Mit einer leichten, feuchtigkeitsspendenden und gut verträglichen Creme unterstützen Sie die Haut optimal und wirken auch ohne teures Anti-Aging-Programm der natürlichen Hautalterung entgegen."